8217;excellentes critiques dans les magasines. Et après avoir testé la bête je c Porn mprends tout à fait pourquoi. Car ce joujou et totalement enthousiasm Porn nt! Toutefois il est impératif de savoir ce que l’on souhaite faire avec son iPod.A de très rares exceptions, ce balladeur a toujours obtenu d’excellentes critiques dans les magasines. Et après avoir testé la bête je c Porn mprends tout à fait pourquoi. Car ce joujou et totalement enthousiasm Porn nt! Toutefois il est impératif de savoir ce que l’on souhaite faire avec son iPod.
Si vous cherchez un bal Porn adeur passe-partout, qui traine dans votre poche à longueur de journée et qui vous permette d’écouter de la musique à tout moment et
ous
donne la possibilité de regarder clip,h dessin
nimé ou série
endant que voutrouver dans une salle
’ Dating tente ou dans les transports publics alors prenez le nano. Le touch n’est pas fait pour vous. Pourquoi? d’abord parce que de part sa taille je ne m’aventurerais pas à le laisser trainer dans ma poche de jeans (raison pour laquelle j’ai aussi écarté le iPhone ayant besoin de mon mobile en permanence), ensuite parce que si en hiver vous souhaitez écouter de la musique en vous promenant et que vous voulez changer de morceau ou régler le volume, il vous faudra 1) enlever vos gants (et oui, seule le contact avec la peau fonctionne) 2) sortir votre touch 3) l’allumer 4) le déverrouiller 5) ouvrir le fichier musique et seulement ensuite vous pourrez procéder au réglage.
Si la fonction film ne vous intéresse pas et que vous n’écoutez de la musique qu’occasionnellement pendant votre jogging ou autre ballade, alors choisissez le shuffle.
En ce qui me concerne, je dois prendre quotidiennement le train et une fois par mois j’en ai pour 4:20 aller-retour. Je n’ai en général pas besoin d’un portable à cette occasion et ne veux pas m’encombrer d’un tel objet juste pour regarder des films ou écouter de la musique. D’où mon choix le pour touch.
A l’Utilisation:
Sensation:Une fois que l’on a le touch dans en mains, on ne peut faire autrement que d’être séduit par son esthétique, sa maniabilité et surtout son intuitivité. Suivant le programme que l’on est en train d’utiliser l’image s’adapte si on incline l’appareil. En résumé, tout est fait pour rendre la vie plus agréable. Je vous passe les exemples, ce poste est déjà assez long comme ça!
Musique: Je ne suis pas un grand fan de la qualité des de ces balladeurs Mp3 pour moi inférieurs au défunt minidisc par exemple. Mais dans ce cas d’espèce, moyennant un bon encodage et une bonne paire d’écouteurs (investissement indispensable compte tenu de ce que valent les écouteurs d’Apple) on obtient une qualité musicale plus que respectable. Quelques réglages seront peut-être nécessaires (prédéfinis sur le ipod- je pense surtout à la mise en avant des aigus/basses/voix, le reste ne vaut rien!) mais une fois fait on se retrouve plongé dans une bulle de musique dont on a de la peine à sortir.
Films: Ce “grand” écran est un véritable bonheur! si le nano trouve ses limites dès qu’il faut lire les sous-titres, regarder des séries comme 24H où l’écran est divisé en plusieurs images ou pour regarder un long métrage, le Touch, en plus de restituer une image superbe et fluide, possède un écran sufisamment grand pour pouvoir afficher des sous-titres tout à fait lisibles ou permettre de regarder un véritable film. Bon, je ne me ferais pas non plus Le seigneur des anneaux sur un touch! Restons raisonnables. Bien évidemment les photos son également excellentes.
Internet: Il ne faut pas oublier que le touch est un baladeur. On peut donc consulter le Net, mais pas télécharger des fichiers et je ne crois pas qu’on puisse visualiser des extraits de films par exemple. Ici le touch se contente d’être un outil de dépannage, permettant de retrouver des informations sur le net et de s’occuper un moment, mais je ne pense pas que cette fonction soit la plus intéressante sauf peut-être pour la météo et map.
Conclusion: Comme à son habitude, Apple nous gratifie d’un produit ultra esthétique, hyper intuitif et totalement jouissif. Et pour ceux qui ne voient pas l’utilisation qu’ils pourraient avoir du touch, ils trouvont assurément leur bonheur parmis les autres balladeurs que la marque à la pomme compte dans sa gamme!
De Louis Leterrier
Avec Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth,…
Le scientifique Bruce Banner cherche désespérément un antidote aux radiations gamma qui ont créé Hulk. Il vit dans l’ombre, toujours amoureux de la belle Betty Ross et parcourt la planète à la recherche d’un remède.
La force destructrice de Hulk attire le Général Thunderbolt Ross et son bras droit Blonsky qui rêvent de l’utiliser à des fins militaires. Ils tentent de développer un sérum pour créer des soldats surpuissants.
De retour aux Etats-Unis, Bruce Banner se découvre un nouvel ennemi. Après avoir essayé le sérum expérimental, Blonsky est devenu L’Abomination, un monstre incontrôlable dont la force pure est même supérieure à celle de Hulk. Devenu fou, il s’est transformé en plein coeur de New York.
Pour sauver la ville de la destruction totale, Bruce Banner va devoir faire appel au monstre qui sommeille en lui…
Un bon film de super héro, ni plus ni moins. C’est agréable à l’oeil même si certains effets spéciaux sont moyens (mais c’est marrant c’est pas les mêmes choses qui choque tout le monde), c’est bien mené, de l’action, des bases pour la suite, des clins d’oeil et un caméo de préparation pour les vengeurs en 2011.
Il manque quoi au film pour passer de la critique positive que je suis en train de faire à quelques ligne enthousiasmées? Peut-être quelques gags en plus, une ou deux idées bien fortes et/ou originales et un doublage francophone de France (décidément les canadiens …. ca passe moyen au doublage).
Bref, je suis resorti tranquillement du cinéma, sans enthousiasme ni déception. Un avis un peu neutre en somme…
